摘要：

本文探讨企业技补2亿这一现象中，是选择外部赞助还是内部补贴来实现这一目标更为得当。在当前经济形势下，企业技补已成为不可避免的趋势，而如何选取更加合适的资金来源成为了一个亟待解决的问题。

一、政策面分析

政策层面是企业技补实施过程中需要牢记的关键因素。目前，国家对于企业技补的支持力度空前。政府对于企业技补给予了大力支持，不仅推出了一系列的扶持政策，而且还针对不同行业、不同领域的企业，推进差异化的技术支持政策。

外部赞助相比内部补贴在政策层面上具有更多优势。政府提供的高额赞助资金可以为企业的技术升级提供底层保障，也对企业具有一定的借鉴意义，使得企业更好地吸收和应用先进的技术。而内部补贴模式的实施较为复杂，仅仅依靠企业自身的资金很难实现技术突破。

二、企业实际情况分析

企业实际情况是企业技补过程中需要考虑的关键因素。企业的实际财务状况、技术水平以及产业优势等方面都是影响企业技补方式选择的重要因素。

外部赞助的模式比较适用于金融、医药等行业基础科学强、技术发展较为快速的企业。而一些中小型企业的实际情况往往需要更加灵活和精准的资金运作。因此在这种情况下，内部补贴模式可能表现得更加适宜。

三、风险评估

风险评估是企业技补中必须要充分考虑的因素之一。尽管企业技补带来的好处不可忽视，但是不同的投资方式也会带来不同的风险。在选择外部赞助或内部补贴模式时，风险评估尤为重要。

从风险评估的角度出发，外部赞助更加可信。由于国家对于企业技补的大力支持，外部资金的风险控制相对来说更加严谨，国家的支持政策也可以起到有效的风险兜底作用，使企业的技术补贴得以更加稳妥和高效。

四、资金效益分析

资金效益是选择外部赞助或是内部补贴的最终考虑因素。无论哪一种方式，对于企业来说资金效益是最重要的考虑因素。因此，在选择技补方式时需要全面考虑资金效益的多个指标，例如资源利用效率，产业升级效率等等。

从资金效益的角度来看，外部赞助相比起内部补贴往往更加高效。极为高昂的技补成本是企业技补过程中需要承担的重要风险。而国家的支持资金可以在一定程度上分担企业的技补投资压力，使得企业的产业升级更加高效和精准。

五、总结：

综上所述，从政策面、企业实际情况、风险评估、以及资金效益等多个角度分析，选择外部赞助模式对于企业技补过程中的资金来源问题来说更为合适。外部赞助方式可以充分发挥政府的支持优势，降低企业理财风险，提高补贴资金的效益。

本文由企业补贴整理。