摘要：本文旨在探讨某LED企业抗拒片面政府资助的原因和立场，以及对行业发展的影响。该企业强调市场竞争和技术创新，认为政府应该以公正、公平的方式支持企业的发展，而不是一味地通过资助来扭曲市场竞争。同时，该企业也提出了一系列具体的建议，以便政府能够更好地发挥支持企业的作用。

一、政府资助的影响

1、政策扭曲：政府资助可能导致市场竞争不公平，以及资源配置不合理。政府可能会通过对某些企业的资助来扶持其发展，但是这种做法有可能会削弱其他企业的竞争力，导致市场竞争不公平。此外，政府通过资助来推动某些行业的发展，有可能会导致资源的不均衡分配，使得其他具有潜力的行业受阻。

2、科技瓶颈：政府资助可能会导致企业在技术创新方面缺乏动力。如果政府不加限制地向某些企业提供资助，这些企业可能会过度依赖政府的支持，而忽略了自身的技术研发和创新，在长期的竞争中，这些企业可能会在新技术方面缺乏竞争力，制约了整个行业的发展。

3、失掉自主权：政府资助可能会导致企业对政府的依赖。如果企业过度依赖政府的支持，政府同样会对这些企业施加控制。在这种情况下，企业的自主决策、自主创新和发展都会受到限制，甚至可能失去自主权。

二、企业抗拒政府资助的原因

1、竞争优势：企业认为自己具有强大的技术竞争力和市场竞争力，不需要政府的资助来扶持企业的发展。该企业主张以市场竞争和技术创新为核心来推动企业的发展，而不是依赖政府的扶持。

2、公平竞争：企业主张政府应该以公正、公平的方式来支持企业的发展，而不是一味地提供资助。这样的做法可能会扭曲市场竞争，导致一些企业在市场竞争中处于劣势，导致其他行业的发展受到影响。

3、可持续发展：企业担心过度依赖政府的资助会削弱企业的强大竞争力，导致企业在未来的竞争中处于颓势。该企业主张通过市场竞争和技术创新来推动企业发展，以保证企业的可持续发展。

三、抗拒政府资助的成果

1、市场竞争加强：该企业的抗争反应了市场竞争的本质，也有利于加强市场竞争，提高整个LED行业的竞争力。在竞争日益激烈的市场环境下，企业需要加强自身的竞争力，以保持市场地位。

2、科技创新加速：该企业通过抗拒政府资助，鼓励了自身的科技创新，加速了技术的发展。由于不受政府资助的束缚，该企业能够更加注重市场需求和技术创新，为整个行业的发展做出贡献。

3、政策改革促进：该企业的抗争也反映了当前政策存在的问题和矛盾，有助于政策的改革和完善。政策的改进可以更好地支持企业的发展，实现市场整体的利益平衡。

四、企业的建议

1、政府应当加强管控，制止片面资助的现象，尽可能减少政策对市场的扭曲。

2、政府应当积极推动行业内的协调，建立共同发展的机制，鼓励企业通过技术创新和自身优势来推动行业的发展。

3、政府应当创造良好的营商环境，减轻企业的经营成本和负担，鼓励企业在技术创新和市场竞争方面自主发展。

五、总结：

通过对某LED企业抗拒政府资助的分析，我们可以看到政策对市场的影响和竞争的本质。该企业的抗争方向是市场竞争和技术创新，这也是我们推动整个LED行业发展的方向。政府有责任保证公正、公平的竞争环境，同时提供更好的政策支持，鼓励企业根据市场需求和自身优势来推动技术创新，实现行业的可持续发展。

本文由企业补贴整理