摘要：

政府补贴企业亏损，一直是社会上争议的话题。政府是否应该用纳税人的钱来支持亏损企业？这篇文章主要从四个方面分析政府补贴企业亏损是否有必要，通过对政策效果、社会公平、市场机制和财政负担进行分析，得出结论是否支持政府补贴企业亏损。

一、政策效果

政府补贴企业亏损的主要目的是保护就业和产业发展。然而，政策效果并不总是符合预期。首先，补贴政策会导致一些企业靠政府支持而不是自身能力赢得市场，导致市场歪曲。其次，补贴政策并不能保证企业准确地掌握市场需求，以致企业转型升级的缺失，长远看不利企业自身发展。对此，政府应该审慎考虑是否要继续补贴亏损企业，而应该加强企业自主技术研发以及强化市场竞争意识。

二、社会公平

政府补贴企业亏损，是否存在社会公平问题？一些批评人士认为，政府补贴企业亏损会导致市场上的资源分配不公平，导致有条件企业过度竞争和低效率的生产。还会导致那些企业没有得到政府的扶持而面临退出市场的境地。为了解决这个问题，政府应该做好宏观调控，制定公平竞争的市场机制，让所有企业都有机会在市场中存续。

三、市场机制

市场机制是优胜劣汰的关键。如果政府不停地补贴亏损企业，将破坏市场竞争环境，阻碍了市场机制发挥调控作用，从而削弱市场效率。政府应该让企业在市场中自主竞争，把有限的财政资源分配给那些有可能实现转型升级和创新发展的企业。

四、财政负担

政府补贴企业亏损，需要政府财政的大量投入，这将增加政府的财政负担。特别是当全球经济遇到困境时，政府面临的财政压力将越来越大。因此，政府需要更加审慎的制定补贴政策，要在充分考虑现实财政状况的前提下合理支持企业。政府应当更加注重通过减税、提供公共服务等积极的政策手段，引导企业在市场竞争中获得发展优势。

五、总结

政府补贴企业亏损，在某种程度上可以保护就业和促进产业结构调整发展。但是，也需要注意到这种政策的负面影响和潜在危害。政府应该更加关注支持高科技和高价值产业的发展，制定合理透明的政策，秉持公平公正的原则，使政策发挥应有的作用。

本文由企业补贴整理。